《纽约时报》网站相干报导截图
中国青年报客户端北京8月1日电（中青报·中青网见习记者 胡文利）两届奥斯卡奖患上主、英国记载片导演柯文思（Malcolm Clarke）日前接受中青报·中青网记者采访时提到，“新冠病毒试验室泄露论”是一派胡言。他还引述《纽约时报》比来颁发的一篇报导指出，多名西方专家一致认为，“新冠病毒由人为制造”的说法基础站不住脚；新冠肺炎疫情产生的“最年夜多是由动物传给人类”，并且极可能在武汉华南海鲜市场泛起病毒踪影以前就已经经传给人类了。
柯文思提到的这篇报导，题为“多名科学家反驳（新冠病毒）试验室泄露论”（A Group of Scientists Presses a Case Against the Lab Leak Theory of Covid），由《纽约时报》专栏作者卡尔·齐默以及科普作者詹姆斯·戈曼配合撰写。该报导在纽约时报网站上首发于7月9日，7月22日有内容更新。报导援引21名权势巨子病毒学家最新颁发的一份联名陈述说，最可能致使新冠病毒年夜盛行的缘由，是从动物到人类的“天然溢出”，而不是所谓“试验室泄露”。因为“新冠病毒源于天然”的证据愈来愈多，就连之前对此持思疑立场的科学家也起头“倒戈”，明确否决某些西方政客制造的“阴谋论”。
《纽约时报》网站该报导内容以下——
科学家称，有陈述显示，在（新冠）疫情爆发前的两年里，有市场就在销售可能携带病毒的动物，包含果子狸以及貉。他们发明，新冠病毒的泛起，与天然溢出的其他病毒性疾病具备惊人的相似性，而新近发明的动物病毒与致使新冠年夜盛行的病毒有紧密亲密瓜葛。
就在科学界对溯源争辩不休的同时，美国谍报机构正绞绝脑汁，力争在拜登当局划定的最后刻日到来以前交出所谓“溯源查询拜访陈述”。不外，哪一种病毒传布途径的可能性更年夜，谍报机构内部也存在紧张不同。
这篇新颁发的论文由21名病毒学家配合撰写。在新论文中，科学家们提供了充实证据，证明新冠病毒起源于试验室外的动物。加州年夜学圣地亚哥分校病毒学家乔尔·韦特海姆暗示，支撑“病毒源于天然”的首要概念之一是，新冠肺炎以及非典（SARS）之间具备“不成思议的相似性”。凭据科学查询拜访，非典尽管最先发明在深圳，其泉源宿主蝙蝠的栖息之地却阔别深圳。凭据与新冠病毒雷同的病毒在亚洲的散布环境，韦特海姆以及其他科学家推测，新冠病毒的发祥地也遥在武汉以外。
值患上一提的是，这篇新论文的互助者之一，是美国闻名生物学家、有“病毒侦探”之称的迈克尔·伍罗贝。本年5月，他与17名科学家配合颁发了一封公然信，号令各方审慎对待“试验室泄露论”。那时，伍罗贝以及其他科学家曾经暗示，“不克不及排除了新冠病毒是从试验室里泄漏出来的可能性”。但仅仅过了两个月，伍罗贝就推翻了先前的概念，转而成为新冠病毒“天然溢出论”的有力支撑者。
致使伍罗贝的果断产生变革的，是愈来愈多的与“试验室泄露论”截然相反的证据。此中最具信服力的证据，是科研职员在本年6月提交的一份查询拜访陈述。这份陈述具体枚举了2017年5月至2019年11月在华南海鲜市场销售的38个物种、47381只动物，包含果子狸、貉等极可能是新冠病毒中心宿主的动物。
“这是一份扭转整个游戏的陈述。”伍罗贝指出，凭据武汉最先发明新冠肺炎病例的时间推算，华南海鲜市场才是疫情爆发的“震中”，厥后产生的病例都是从那里分散的。他夸大说，尽管有人思疑武汉病毒所是产生病毒泄露之处，但该病毒所四周地域在疫情爆发之初并无泛起新冠病例。
对付（武汉病毒所）“为扭转病毒功能”入行所谓“功能得到研究”、从而致使新冠肺炎年夜盛行的“阴谋论”，伍罗贝以及其他科学家在这篇新论文中还提出了否决证据。科学家们认为，冠状病毒的基因组并无显示出病毒被人为利用的迹象。与此同时，科学家们在亚洲蝙蝠身上发明的冠状病毒年夜家族，可能才是新冠病毒的入化起源。
“曩昔几近所有的盛行病都起源于天然界，可以确定此次（新冠疫情）也是。”斯坦福年夜学微生物学家年夜卫·雷尔曼暗示，“天然起源假说”才是对新冠疫情的公道诠释。
（来历：中国青年报客户端）