“经由过程跨区域诉讼，法院全额支撑了公司的赔偿哀求，有力冲击了犯警份子仿冒侵权举动，依法庇护了企业常识产权。”不久前，新疆乌苏啤酒有限责任公司（如下简称“新疆乌苏公司”）向最高人平易近法院发出一封谢谢信，信中暗示新疆乌苏公司告状的一块儿牌号侵权以及不合法竞争纠纷案，颠末南京市中级人平易近法院、江苏省高档人平易近法院审理，认定被告侵权成立，并全额支撑了原告提出的208万元赔偿哀求。
新疆乌苏公司2006年起前后注册“乌苏”“乌苏啤酒WUSU”等多个牌号。自2016年起至今，该公司一直使用红罐装乌苏啤酒500毫升的包装装璜，红罐装乌苏啤酒在天下啤酒市场上具备较高知名度。颠末持久延续使用以及鼓吹推行，乌苏啤酒在海内啤酒行业具备较高影响力，被认定为新疆名牌产物以及新疆闻名牌号。然而，跟着乌苏啤酒产物知名度的提高，一些企业经由过程“搭便车”“傍名牌”方法出产贩卖仿冒乌苏啤酒的侵权产物，引发了公家的误认以及混同，紧张损害了新疆乌苏公司长处以及消费者正当权柄。
“2020年，南京鸟苏啤酒公司使用‘鸟苏’作为企业字号，市场上泛起与‘红罐装乌苏啤酒500毫升’近似包装装璜的‘鸟苏’啤酒。”新疆乌苏公司总司理姜涛说，为维护企业权柄，新疆乌苏公司向南京中院告状。
“‘鸟苏’啤酒使用的标识与涉案注册牌号相比力，二者极其近似，组成牌号侵权。同时，南京鸟苏啤酒公司与另外3家公司配合施行了侵权举动，答允担连带责任。”南京中院办案法官卢山先容，“鸟苏”啤酒的包装装璜与涉案红罐装乌苏啤酒虽存在细节元素差别，但总体高度近似，南京鸟苏啤酒公司成立时，新疆乌苏公司的企业字号“乌苏”已经具备较高知名度以及影响力。两边属于同行竞争者，南京鸟苏啤酒公司在应该通晓的环境下仍使用了高度近似的“鸟苏”作为企业字号，“搭便车”的主观用意较着，有悖于谋划者应该遵循诚笃信誉的根基原则，组成不合法竞争。
“比年来，一些犯警企业将知名企业有必定影响的牌号、字号和其他贸易标识等歹意注册、高攀使用，造成市场混同，陵犯了企业以及消费者正当权柄。”最高法平易近三庭庭长林广海先容，人平易近法院坚持严酷庇护的司法理念，对该歹意注册、高攀使用、混同市场的侵权举动予以峻厉冲击，以严酷公正司法激起立异活气，优化法治化营商情况。
《 人平易近日报 》（ 2024年04月25日 11 版）